Skip to content
2008/11/22 / Oleg Soroka

Тема разговора МИЭМ-Фрики 2 : Линуксобосрапокалипсис

 

Цитата

МИЭМ-Фрики 2 : Линуксобосрапокалипсис

Ну что ж, "пашутылы и хватит", как говаривал Леонид Ильич, переклеивая брови под нос. Шучу. :). Инквизиция провела сложное антропологическое исследование. Собраны обильные результаты, которые убирает бригада говночерпиев-добровольцев из числа опущенцев опенсорсного стада. Проведена обширная аналитическая работа — т.е. проктологи жалуются на наплыв прыщавых подростков с выпученными глазёнками. За линуксоидами не занимать! — кричат врачи. Диск с убунтой в руках — пропуск без очереди, многие пользуются этим внаглую и неприкрыто; позор им.

Результаты — потрясающие. Наконец-то раскрыты и мотивации выбора открытого ПО, и мотивации последующего его использования, и мотивации сужения кругозора линуксоидов на манер героиновых наркоманов, и многое, многое другое. Я разобью результаты на подтемы — так удобнее и мне, и Вам, мои дорогие фтыкатели. Итак, начнем:

Дисклаймер — все торговые марки и вообще имена собственные в тексте — вымысел автора. Автор уверен, что есть фирмы с похожими названиями, но не уверен в своих навыках определения степени похожести. Автор готов заменить торговые марки по запросам фирм, которые ошибочно подумают, что в тексте упоминаются именно они.

Дисклаймер-два — в тексте, по коллективным просьбам, нет матюгов, потому что людям трудно (я их понимаю) переключаться между стилистикой статей и стилистикой комментариев, которые я пишу подчёркнуто корректно. Хотя могу и совсем по другому. 🙂 

Причины выбора открытого ПО

 
1. Обман о его "бесплатности"

Ну, это штука простая — у целевой аудитории (ЦА) создаётся ассоциативный hardlink про то, что всё, что опенсорсное — бесплатное. Под этой мулькой им впихивают коммерческие дистрибутивы. Которые и так-то в большинстве дороже Windows (смотри обсуждение первой части статьи), плюс к ним надо докупать поддержку. Разрыв по ценам ещё более увеличивается при использовании Windows в государственных / образовательных учреждениях — Microsoft может просесть по цене вплоть до порядков (т.е. скинуть 90%), такое не предлагает ни один вендор линукса. Похоже всё на такой замаскированный trial — "это линукс. он бесплатный. круто? круто. берёшь? беру. хорошо, купи….". 🙂 

Пример — попытка RedHat влезть в Почту России, которая закончилась ничем — так как предложение редхата при том же числе рабочих станций и серверов плюс меньшем функционале оказалось примерно в два раза дороже по сумме сделки, то у них ничего не купили. Ибо тендер. Коммерческая сделка, результат которой — это заключение договора с одним участником и соглашение о намерениях с другим — суть сделка, проигранная вторым (линуксом) полностью. Соглашение о намерениях — это такая бумажка-заглушка, которая создаётся в случае, когда встреча/мероприятие высокого уровня, которое всегда должно заканчиваться каким-то результирующим документом, закончилась ничем. Т.е. приехал один президент к другому — поговорили, не договорились — они ж не выйдут к публике с фразами "да вот, потусили, а сказать нечего" — это обоих дискредитирует только. Нафиг? На этот случай есть попозакрывающая бумажка — типа "стороны пришли к выводу о том, что надо и дальше развивать обоюдовыгодное сотрудничество" (странно, если бы стороны пришли к выводу, что надо войну начинать или геноцид взаимный). Вот в Почте России так же — тендер линуксом проигран вчистую — сумма поступлений денег на внедренцев — компания из нескольких букв, первая "Ай" — нулевая. Что дальше — дальше заграничные пузанки из редхата прессуют местных — "типа вы что профукали-то всё? ну-ка быро отрабатывать — мы вам лавэ выдали, представили как мегапартнёра — а тут такой провал". Вот местные и вымолили у Почты России бумажку, чтобы не выглядеть совсем уж обделавшимися. А что Почте? За сумму в нуль баксов выпущена глубокомысленная бумага, которая их ни к чему не обязывает — "Вы, редхатовцы, молодцы-молодцы, у нас с вами всё будет ого-го, крепко жмём руку, удачи, пацаны! Такси вызвать или на метро поедете?".

Такая же идея с образованием. Чрезвычайно активные попытки принимаются по впихиванию открытого ПО в ВУЗы и школы. Это подаётся под невнятной аргументацией о бесплатности-открытости-крутости (также самостийности-уникальности), а по факту — является лишь попыткой сделать явную волну откатов. То, что детей будут обучать устаревшим системам, да ещё на основе коммерческих дистрибутивов специально под это сделанной конторы — очень, очень неуклюжий и очевидный шаг, направленный строго на освоение бюджета. Да, такое приятно ряду нынешних преподавателей информатики — они 20 лет назад готовили программеров и надиктовывали команды DOS, а сейчас будут делать то же самое, чуть изменив синтаксис — т.е. не будут особо переучиваться. Сохранят, так сказать, вложения в своё не-образование, наплевав на то, что выпустят продукт, актуальный во времена IBM PC XT. :). Только рынок за это время поменялся и поезд ушёл — не нужно столько программистов. Профиль IT-промышленности изменился. Софта море, надо знать принципиальные технологии и уметь его грамотно использовать, а не Hello World штамповать и гордиться навыками написания скриптов по обработке содержимого каталога на диске. Бизнесу неинтересно содержимое каталога на диске.

Кто же пострадает от такой явной диверсии — когда в стране пытаются на государственном уровне сделать обучение будущих специалистов по высоким технологиям на априори невысокотехнологичном и любительском продукте? Все пострадают. Потом будем спрашивать — ой, а как это Индия и Китай такие IT-державы, у них же там все от голода пухнут и горстку риса в день едят. Да, такие вот державы — потому что на государственном уровне там современные продукты изучают, а не на домотканность молятся. Истинно индийскую ОС во главу угла не ставят, а изучают то, что сейчас реально применяется. А на лабу CCIEшную места не закажешь на полгода вперёд — очередь на 90% из китайцев, забиты все дни примерно на 200 вперёд. Эти ребята не ждут своих мегапуперОС — чтобы обязательно этнический хуэйцзы (это не грубое слово, нация такая в Китае есть) набивал код и только на путунхуа (термин про китайский язык). Они работают без слов "в принципе", "вот-вот скоро", "того и гляди". Нету в IT-промышленности "скоро". Жизненный цикл продуктов — в районе 3х лет. Примерно раз в полгода shift технологий идёт явный. Какое скоро-то? Линуксу 17 лет уже — какое скоро-то, окститесь… Вроде как все в стране, в которой был исконно свой автопром выросли — что-то в части фанатиков ВАЗа не очень, а ведь ВАЗ вот-вот, того и гляди — тоже каждый год, Порш, Audi и BMW вот-вот уже стремительно просядут под особо перспективной моделью ВАЗ-xxxxx. Ничего не напоминает до идентичности?…

 
2. Обман о его "открытости"

То, что открытость интересна только разработчикам, а не клиентам, которым надо, чтобы продукт отрабатывал заявленный в описании функционал — деликатно умалчивается. Псевдопреимущество "открытости" состоит в том, что нужное очень малой части пользователей ОС (девелоперы ПО — малая часть пользователей ОС, если только ей не пользуются только те, кто её пишет, но тогда о каком-то реальном использовании говорить и не приходится — ибо внутренний продукт) позиционируется как преимущество. Что есть чистая ложь — для пользователей это преимуществом не является. Если к машине, к примеру, начать давать документацию, детализованную до процесса изготовления стали для гаек — это только удорожит машину, а пользователям, в сущности, начхать — они за другое её покупают. Т.е. открытость — это псевдопреимущество; так, малолетнее эго потешить — "а я вот изнутри ОС знаю" (говорится такое обычно после пятиминутного изучения архива с исходными файлами, но резко поднимает у поцаноффф афтаритет).

 
3. Обман о его "функциональности"

То, что голое ядро никому не нужно из пользователей — очевидно и разжевано давно. То, что опенсорсный девелопмент — суть повторение стыренных у коммерческих продуктов фич — тоже. Достаточно посмотреть на нововведения в "продуктах" — там достаточно явно пишется "обеспечили совместимость с тем-то и тем-то, добавили поддержку той-то и той-то технологии". Не изобрели. Добавили подобие уже созданного. Само опенсорсное сообщество вперёд практически не двигается — ну, со своей точки зрения, оно, ессно, летит вперёд как угорелое, но фичи у него почему-то новые — сплошь калька с коммерческого ПО. Посмотрите ради интереса, кто авторы различных RFC. Много нашли безработных, любителей и "на добровольных началах"?…

Хотя тот же линукс ощутимо старше Windows 95. Причины просты — коммерческие вендоры могут кормить R&D, а опенсорсники — нет. Нечем. В новом функционале у опенсорса — сплошь копии функционала, притом не оригинального, а того, что успел освоить автор. Т.е. есть технология X. Её юзают, она нравится, на основе тех 10-15%, которые опенсорсные девелоперы осилили, пишется частичное подобие (соответственно, опять с ляпами и не полностью повторяющее оригинал). Чтобы не было обидно, к этому подобию приделывается бантик. За счёт бантика технология называется уникальной, аналогичной коммерческому предшественнику и более продвинутой (ибо у нас с бантиком). Полный аналог гоп-тюнинга — вишнёвая девятка с короной под задним стеклом и надписью streetracer — ну, чем не гоночная тачка, правда? :). Тех, кто знает оригинальный продукт хотя бы на 50%, и мешает своим нытьём вида "а почему вы решили, что это аналог, оно ж ничего, кроме пары-тройки тривиальных функций не имеет", или игнорят или обвиняют в продажности. Ну, кровавая гэбня, заговоры врагов, то-сё. Очень уж любят криворукие авторы опенсорсных любительских поделок свои детища и отстаивают их с пеной у рта. Или белой пенкой вокруг рта — некритично. Не пишу про причины появления пенки — т.к. про ахтунг. Итак, приобретая открытое ПО, покупатель всегда получает продукт, идущий в хвосте технологий. И под лозунгами об аналогичном функционале практически всегда идёт функционал неполный. В общем, это ясно даже из названия — если бы он был полный, речь бы шла об идентичном, а не аналогичном функционале. Самба пытается дотянуться до Microsoft’овской реализации протокола SMB (неудачно до сих пор), про подключение к домену я уж и не говорю — лошадь не валялась в этом плане у этих ОС. Таких примеров море.

 
4. Обман о его простоте использования

В открытом ПО, в силу модели разработки, акцент делается на удовлетворении эго разработчика — мол, сделал, как у взрослых, могу ж, экий я. Клиент там не особо нужен — денег-то он не платит, разработка любительская, какие вопросы? Поэтому то, что пишется про простоту использования — это разработчики про себя пишут. Им вполне нормально закомментировать пару строк в коде, перекомпилить и работать дальше. Я вот тоже любую написанную собой программу считаю простой в использовании. Потому что пока я её писАл — я к ней привык. Это ничуть не зазорно, но клиенту это неинтересно. Поэтому понимаемое под простотой использования в опенсорсе — это что-то вида "да ты что, лох что-ли, не можешь новую версию библиотеки найти и скачать, перекомпилить, пару констант заменить, и вызов функции чуток поменять, потому что у неё новый синтаксис?". Т.е. от реальности абсолютно оторванное. Не может этого клиент. Он работает, а не икону из рабочего инструмента делает. Если бы строители на подъёмный кран молились, а не работали бы на нём — домов бы не было. Тут та же ситуация — разработчики, привыкшие и любящие свои детища (абсолютно нормальные чувства), не понимают, что юзабилити их творений сомнительно. Поэтому в коммерческих организациях интерфейсы планируют и юзабилити обдумывают не кодеры. У кодеров глаза замыленные — они кодят, их ни тестировать, ни трезво оценивать результаты звать нельзя. Поэтому декларируемая простота использования открытого ПО — миф из уст его разработчиков.

 
5. Некомпетентность и фанатизм оценивающих

В большинстве случаев фанаты опенсорса — именно фанаты. Т.е. логического обоснования своего выбора они дать не могут. Детальное обсуждение в каментах к первой части статьи выявило это чрезвычайно наглядно — люди реально по циклу гоняют предположения "ты никогда винду не видел / винда плохо потому что плохо потому что винда плохо потому что плохо / в линуксах всё лучше винды кто не знает тот лошара а что именно лучше не скажу". Конкретики — нуль.

Хотя можно выделить некоторые моменты. В частности, среди фанатов-опенсорсников очень много IT-неудачников — и плохих инженеров, и плохих программистов, и плохих администраторов БД. Они все обижены коммерческим ПО, в ходе конкуренции на рынке труда проиграли, и им нужно как-то самореабилитироваться. Именно само-, потому что использование опенсорса обычно идёт откат по навыкам в силу гарантированного слезания с "передней волны" IT-технологий. Вместо того, к примеру, чтобы быть администратором Oracle и заниматься передовыми решениями для БД, востребованными и нужными в production, люди предпочитают ковырять микробантики и плюшечки к какому-нибудь PostgreSQL. При том реально считают, что их доступ до просмотра исходных текстов продукта — прямо-таки волшебное зелье, которое заменяет навыки работы с продуктом. Т.е. типа тот, кто видел исходники реализации IPv4 — сразу суперсетевик. Происхождение такой логики — "допуск аж к исходникам = офигенное знание технологии" — непонятно. Те, кто писали даже, и те — технологию знают ограниченно. А те, кто читали — вообще никак свои знания не повышают практически. Т.е. ощущение "приобщённости к исходникам" выдаётся за рост навыков работы с продуктом + рост знания технологии. Почему — скорее всего, опять-таки это заменяет реализацию себя на IT-рынке.

По-своему это прикольно — т.е. опенсорс — это санитар леса, который питается хромыми и больными зайцами. Т.е. имеем потенциальное расслоение — фанатичные опенсорсники на low-end задачах (вечный anykey) и те, кто занимается актуальными на данный момент коммерческими системами. Первые вечно нудят, что они скоро всё стырят у коммерческого ПО (иногда используется гопническое "слышь, слышь, а дай исходники погонять, чисто просто так" (надежда на копипаст)) и настанет свобода, равенство и братство, вторые просто работают и так как находятся в материале происходящего, первых не обижают сильно (я вот исключение, хулиган такой, не будьте такими же), а даже прикармливают, посылают за сигаретами и пивом, честно делясь оными. Хорошее пиво линуксоиды не пьют, кстати — пытался двух приучить, тупо желтую воду со спиртом и мылом употребляют из пластика. Если у кого есть опыт перевода линуксоидов с подножного корма на комбикорма или смеси — пишите, кстати, иногда пригождается для подкупа и прочих диверсий и проделок.

При таком механизме "вымывания" IT-кадров, которые неконкурентноспособны на рынке, имеем некий субрынок неудачников, среди которых, понятное дело, тоже начинается расслоение — те, кто слышали что-нибудь про технологии, становятся местными буграми, а совсем даунята идут в чертей и петухов. Посмотрите на форумы, к примеру, различных IT-сообществ. Посмотрите на тематику, на стиль общения. Что обсуждают в форумах по Cisco (сертификашн.ру тот же), и что обсуждают на ЛОРе. И как это делают. Очень хорошо заметно, что в форумах, где собираются специалисты по какому-то конкретному направлению IT-технологий, обсуждаются детали применения технологий, и именно обсуждаются, а на опенсорсных форумах участники самоутвержаются, акцентируясь на факте знакомства с технологией, и очень нервозно относятся к тем, кто знает что-то лучше них.

Приведу простую аналогию — есть 2 спортзала. В одном — профессиональные силовики, не ниже КМС (для примера), в другом — просто местные пацаны. В первом будет тихо, чисто, общение будет чрезвычайно и подчёркнуто корректное, подколы и прочее будут, но добрые и спокойные. Никто не будет бегать и показывать всем бицепс — потому что тут у всех есть бицепс. Никто не будет врать про рабочие веса — все мгновенно и с достаточной точностью определят, правда это или нет, да и проверить попросят — простенько и без выкрутасов. Подстраховывать будут легко и ненапряжно. Спорить о системах тренировок будут, но без фанатизма — кто-то циклируется по Шейко, а кто-то иначе. Результаты растут — и чудно, все ж понимают, что то, что подошло одному, не обязательно подойдёт другому. Потому что все грамотные — ну, скажем, некий минимальный уровень присутствует. Байки вида "я знаю чувака, который жмёт 320 кило без химии) будут рассказывать как байки, да и стёб будет весёлый и непринуждённый. А во втором спортзале будет чуть иначе. Тут будет самоутверждение — потому что те, кто жмут 80 — это уже сверхлюди, а кто 65 — лохи. Тут будут набросаны блины — крутые за собой не убирают. Тут все будут надуваться перед зеркалом, искоса наблюдая, кто смотрит и с каким выражением лица. Тут будут споры до мордобоя "да ты лох неправильно всё делаешь" и будут предлагаться фантасмагорические мегасистемы "как за месяц реально так раскачаться". И их будут обсуждать с серьёзным и умным видом — потому что почитали по верхам информацию в Интернете да пару советов от тех, кто жмёт на 20 кг больше (полубоги, боги — на 30) и сразу в эксперты рванули. Тут будут делать упражнения без особой страховки и техники — вес бы побольше взять, чтобы круто, да кое-как рвануть. Веса небольшие, плюс молодость — авось пронесёт. Иногда авось не проносит, но про таких быстро забывают — ротация кадров высокая, после фильма с Шварцнеггером вообще не протолкнёшься — 25 чудил бицепсы на руках-спичках качают пустым грифом и бегают к зеркалу посмотреть — вдруг вырос. А когда новенький приходит, притом здоровый — все притаиваются и ждут, что он будет делать. Если он сделает на 5 кило больше местного Главного Крутого Васьки — всё, враг, лицо нетрадиционной ориентации, и ещё это — он на химии стопудняк, не может же человек жать 95 кило (точная цифра вычисляется прибавлением верхнего результата местной околоспортивной тусы, приходящей в зал погалдеть, к номиналу самого красивого блина). Параллели заметны? На форуме по Cisco спецы не будут обсуждать, что такое NAT. Они знают. На форуме по линуку реально обсуждаются проблемы, которые решаются даже не чтением документации, а фактом общих представлений о предмете деятельности. Там могут обсуждать причину, почему сетевая плата делает глючные IP-пакеты (трава), как разогнать процессор на production-сервере (совсем трава), как скопировать реестр с одной машины на другую (травища огромная) и прочие загадочные вопросы. Этакий форум геологов, которые спорят — есть ли Восточный полюс или нету? И потом спрашивают — а почему Вы думаете, нехороший человек, что мы никакие не геологи, и глобус не видели?….

Наверное, Вы догадались, что это была скрытая реклама занятия спортом. Да. :). Теперь следующий раздел.

Характеристики т.н. "community"

Характеристики получены инквизицией путём допросов второй степени. Допросы третьей степени не велись — они требуют личного контакта с испытуемым, а тут бесовщина проявляется уже на второй степени, да и ещё как.

 
Подчёркнутое неуважение к подтверждению своих знаний

В подавляющем большинстве фанаты опенсорса не обладают сертификатами в части IT-дисциплин. Это и понятно — ведь придётся поучиться, тогда попадёшь в другой слой IT-сообщества, забудешь про опенсорс и лозунговость, затянет, появятся профессиональные замашки, станет не о чем говорить с бывшими корешками в форуме, где каждый день Админят Айпишник (божественное действие, обожаю его, просто смакую). Поэтому оставшиеся "на дне" (ц) Горький будут огульно охаивать тех, у кого есть подтверждение знаний. Безусловно, сертификация — не панацея. Но её наличие показывает, в общем случае, бОльшее знакомство с технологией, чем отсутствие. Т.е. человек с MCSE с бОльшей вероятностью знает технологии Microsoft, чем тот, кто без оной лычки. Сертификат — не гарантия знаний; лишь увеличение вероятности их наличия. Обычно опенсорсники "аргументируют" своё решительное "фи" следующими формулировками:

— "я видел чувака, у него сертификаты, он ничего не знает". Что из этого следует — загадка. Я вот видел людей, закончивших МАИ, и ни разу не работавших в авиационной промышленности. И что? И людей с купленными дипломами видел — от санитарной книжки до MBA притом. Любую корку можно купить — только это не умаляет пользы образования. Ещё я знаю компании, которые сотрудникам сертификаты покупают, а потом тех на деньги ставят — типа мы на твои корки потратились, теперь отрабатывай. Только что с того? Важность знаний это не умаляет.

— "я бы легко сдал, только это незачем". Тоже вымысел — абсолютно точно и многократно доказано, что любые виды тестирований/испытаний лишь увеличивают и знания и уверенность в применимости оных. Эта фраза — один из способов убежать от реальности и выдать свой страх не сдать тест за проявление глубокой логики. Получается, впрочем, наоборот.

— "я видел мужика, который офигенно всё знает, у него ни одного сертификата". Ну, офигенно знающими у линуксоидов считаются все, кто тоже любит линукс, но нагуглил больше прикольных аббревиатур, поэтому тут сомнительно в части адекватности оценки. :). Как, к примеру, человек, не знакомый с Cisco вообще, сможет по факту настройки пароля на вход на консоль маршрутизатора отличить специалиста уровня CCNA от CCIE? Никак не сможет — оба настроят. Плюс, если честно — я ни разу (собеседований проводил больше сотни точно, и далеко не на anykey-позиции) не видел таких мужиков волшебных. Честное слово даю. Специально по аське постучал Сергею Морозу — это, кто не знает, такая живая статуя командора, работающая в Cisco TAC и интервьюирующая (гы-гы) кандидатов в российскую циску. Он тоже не видел. Товарищи из Microsoft тоже сообщили, что такие волшебники не наблюдались. Наверное, это скрытые волшебники такие — они просто есть, нигде не работают, работу не меняют, себя никак не проявляют — только линукс-киндерам являются с нимбом, крылышками и сандалиями.

 
Нелюбовь к образованию — что на курсах, что самостоятельному

Учиться — это не для мегаэкспертов в коротких штанишках. Потому что раз учится — то не эксперт. Так обычно школьники считают — типа взрослые ж в школу не ходят — вот стану взрослым, и тоже не буду ходить в школу. Этакое противопоставление учёбы и работы. Учитывая инфантилизм большинства опенсорсников — логика чрезвычайно распространённая. Что я, мол, лох — я ж уже эксперт, мне учиться нельзя никак, это позор. М-да.

По факту — в IT-отрасли не учиться — это значит гарантированно и чётко выкинуть себя из индустрии. Можно сделать ведь это не в явном виде — необязательно идти водителем маршрутки, можно, к примеру, вечно болтаться в "продвинутых админах" — это такие мутанты, которые типа пользователей поддерживают, но им иногда дают на серверах поиграть. Мутанты такие обычно на форумах пишут про то, ух как бы они развернулись, ух как бы они могли, да вот инженеры опять глючную групповую политику сделали — поэтому всё глючит. На фоне азартно рефрешится 3-4-5-150 развлекательных порталов типа воффка.ком или фишки.нет, параллельно в квипе 35 вкладок с пересылкой ссылок на "сегодняшний прикол / вчерашний баян / полный отстой, но погляди". Мутанты не понимают, что они никогда не развернутся — разве что начальство придёт, развернёт, нагнёт, энергично сделает своё нечеловеческое действо, пожмёт руку и уйдёт. Они угасают каждый день и шансов у них вспыхнуть — как у Буратино, занимающегося онанизмом. Эти короткие вспышки, кстати, прикольно озаряют и разнообразят общий закат опенсорсной идеи.

Специалист учится всегда. Притом не только в своей области, но и в смежных. Он не ограничивает себя искусственно — ведь довольно легко к уже хорошо известной технологии изучить родственную или близкую. В этом преимущество тщательного изучения фундаментальных технологий. Человек, досконально понимающий IPSec, сможет его настроить на любой системе и непредвзято сравнить реализации оного. Потому что быстро освоит команды, а суть он уже знает, протокол-то один. Так как он знает 100% функционала, то он сравнит именно непредвзято. А тот, кто не знает, сравнить не сможет. Он просто будет считать ту систему, на которой ему удалось (потыкался и нашёл, подсказали) настроить этот самый IPSec — самой лучшей системой. И будет трястись над этой своей "рабочей конфигурацией", не понимая, что если бы он знал технологию, то рабочии конфигурации у него были бы все. Потому что основной секрет IT-технологий состоит в том, что нет никаких секретов. И чудес. Есть знания и работа. В этом IT похоже на боевые искусства — там тоже нет волшебных приёмов, делающих лодыря неуязвимым, и отсутствует тайная боевая телепортация. Там есть пахота, мозоли, синяки, и упёртость. Кстати, именно боевые искусства дают максимальный процент профессионалов в большинстве сфер деятельности — простая статистика. Обратите внимание на интересный момент — ничтожность этого процента в опенсорс-среде (фотки одни только посмотрите их героев 🙂 ) и веру оных в чудеса вида "я вот нормальный дистрибутив линукса подберу и сетка залетает". Сетки не летают…

 
Отсутствие ответственности за свои действия

По факту — мужская тема в основном, да и написать тут особо нечего. В общем, абсолютно классическим в опенсорсе является подход "у меня не получилось настроить систему X — следовательно, система X — параша". Абсолютно всегда люди даже не понимают, над чем смеются слушающие это. Т.е. даже не возникает простой мысли — что во всём, что у тебя не получилось, виноват ты сам. Мужчина начинается в тот момент, когда он берёт на себя ответственность. И даже чуть позже — когда он подтверждает, что может её удержать. После этого очень быстро выясняются свои слабые стороны, которые исправляются, и за кратчайшее время человек меняется до неузнаваемости. Пока виноваты другие — это не мужчина, это шлак. Пемза на стали, из которой куётся человек. Тип второй хромосомы некритичен — X или Y. Форма черепа тоже, равно как и другие параметры.

В опенсорсном сообществе же это — поиск врагов, тайных сил, волшебных решений — является аксиомой. Поэтому оно обречено вечно барахтаться в решении однотипных проблем. Это уже проходилось цивилизацией много раз. Как сказал один чеченец — "люди делятся на пастухов и баранов". Каждому своё, как писали немцы на входах в концлагеря. И это стадо — опенсорсники — чёткий производитель того самого "клока шерсти". Хотя бы как антипример сообщества.

Вы, наверное, догадались, что это пропаганда изучения восточной философии. Да. 🙂

 
Острая ксенофобия

Видели картину "специалист по Exchange 2007 душит, рыдая от ненависти, проклятого специалиста по SharePoint 2007"? Я тоже. У специалистов, как и у всех тех, кто состоялся и любимую тему "тварь дрожащая или право имею" давно для себя исчерпал, агрессии друг к другу нет. Вышеупомянутые специалисты — одни из самых высокооплачиваемых на сегодняшнем рынке; их продукты не конкурируют никак. Например, у меня не было ни разу мысли побить Ваню Никитина за то, что он знает шарепоинт лучше меня. Соответственно, пока я не наблюдал Ваню, который бы мечтал выбить мне глаз за то, что я лучше его знаю динамическую маршрутизацию в IPv4. Поэтому мне просто ему ответить на вопрос про новую фичу в его домашнем d-link’е (кстати, в силу профессиональности подхода, он понимает это быстрее многих, считающих себя "сетевиками"), а мне проще спросить у него вопрос про шарепоинт, потому что он доходчиво объяснит и с гарантией.

В мире опенсорса же — заклятая женская дружба. Убей свою подругу, вау-вау. Фанаты одного дистрибутива считают других контрацептивами, притом зашитыми грубыми нитками. Те не отстают — предполагают что те — геи, притом с искривлёнием позвоночника. Издали выглядящий чёрным комком опенсорсный коммунити вблизи представляет из себя банку с песчаными эфами, гадюкам и кобрами. У всех, правда, нет зубов — стёрлись от… Хмм…. В общем, не от кусания, а, скажем так, от частого возвратно-поступательного движения различных предметов в межчелюстном пространстве. Судьба. Если отойти от фауны Средней Азии и перейти к людям — отдельные кусочки опенсорс-коммунити выглядят как фэн-клубы спортивных команд — когда сильно-сильно умные люди друг друга убивают за цвет формы, которую носят по работе 11 мужиков на поле. Такого ни в одном профессиональном коммунити нет и рядом. Морды джуниперовцы цискачам не бьют. Чаще пьют вместе — в основном на суммы, сопоставимые с месячным окладом линукс-админа. Потому что у них всё уже получилось. Фонвизина читали ж в детстве, про недоросля? Вот-вот.

Вы, наверное, догадались, что это — реклама чтения классической русской литературы. Верно. 🙂

Ещё примечательный следующий ксенофобский выверт, выдающий черно-белую сущность восприятия мира у опенсорсовцев. Все те, кто хотя бы на чуть-чуть усомнился в величии, панацеистости, всеприменимости и абсолютном превосходстве открытого ПО — сразу именуются виндусятниками, которыми быть плохо, потому что опенсорсники Windows администрировать не осилили. Т.е. человек из Oracle, который смеётся, в силу своего знания предмета дискуссии, над мегафункционалом постгра — сразу виндусятник. Он уже не оправдается. Всё, без шансов. Аргументировать что-то бессмысленно. Т.е. если не фанат линукса — сразу фанат виндовс. О существовании не-фанатов опенсорсники не знают. Они оперируют ведь не вопросами знаний и навыков, а вопросами веры в чудеса. Вот-вот, выйдет новое ядро, и ух тогда уж мы…. И так — десятилетиями на одном месте. На вечной, так сказать, кожаной ракете летают космонавты эти… 

 
Псевдолевацкие идеи

Ну, дык. Юность! Либерти тужурс! Я бы ДДТ попел, да аудиозапись в блог не знаю, как вставить. Чем удобна свобода? Абстрактностью. Необязательно указывать, от чего свобода. А зато те, кто против неё — плохие. Очень, очень удобная штука! Свободное ПО — хорошо. Кто против свободного ПО — плохой. Свобода от чего в этом ПО? От обязательств за результат работы? Написал, или подправил код, опубликовал — а там трава не расти, ваши проблемы? Это свобода? Свобода от денег — ой, как круто! Когда мама кормит — особенно круто. Когда маму кормишь — уже другое как-то начинается. Любимейший трюк вендоров коммерческого линукса — подтасовка терминологии. Типа у нас же ядро бесплатное — БЕСПЛАТНОЕ ЯДРО АЖ! — и тихо так — но мы там это…. всякий софт в сетке понасобирали…. надо бы поэтому денежку дать…. Т.е. под термином Свободы руками обезумевших от чувства сопричастности к Великому впихивается неудачный продукт, который обычным маркетингом продать не удаётся никак. Тоже маркетинг, в принципе. В таком случае и Windows бесплатный продукт — ведь большинство современного ПО ориентируется не на WinAPI, а на .NET Framework, который бесплатен. Т.е. и коммерческие дистрибутивы линукса и Windows состоят из бесплатной части + платной части — почему при этом говорится, что одна ОС полностью Свободная, а другая — вражеская — неизвестно. Очередная байка опенсорсного коммунити, видимо. Так долго повторяли ложь, что привыкли в ней жить и сроднились. В заложниках у своей же лжи, угу. Стокгольмский синдром с поражением совести и причинно-следственного аппарата в особо гнойной форме…

Вот она, опенсорсная свобода наших новых революционных матросов с красными бантами — по факту — просто торговля чужим и тухлым товаром, который не удаётся продать на реальном рынке. Обратите внимание на относительно недавнее перепозиционирование опенсорса на госсектор. И на рост завываний об идеологических преимуществах (конечно, это ж великолепный уход от ответа "а как эти преимущества пощупать?"). Опенсорсники пошушукались, поняли, что с теми, кто умеет деньги считать, и у кого они свои (т.е. коммерсанты) — ничего не вышло и перспектив нуль. И переключили акцент на госсектор — там чиновники, у которох деньги не их, и интерес чуть другой, да и уровень компетентности. И где завывания и прогибы — это норма. А деньги у этих чиновников — наши, из налогов. Так, напоминаю пылким сторонникам свободы. Что государство, кстати, ведёт финансовые операции. И разворованные бюджетные деньги — это упущенные возможности на уровне государства. А чиновникам все равно — хапнут и на дно. Помню одну опенсорсную сделку в некрупной госконторе — там чиновник к откату попросил ноутбук Vaio для дочки. С вистой, ессно. Акцент сделал — виндовс чтобы самый новый был. Опенбсд не просил почему-то. Сделка состоялась из-за суммы отката в 30% — а так предложение у опенсорсников было неконкурентноспособно, что тендерный комитет отметил. Но 30% — это тема. :). У государства под названием Россия украли деньги, на которые за бугром погуляют, да и тут — девочка похвастается машинкой за три штуки баксов, состоящей из чьих-то пенсий. Это и есть та самая свобода опенсорса, про которую часто говорят на форумах. В реальности. Свобода для воровства.

Вот такие революции, товарищи. Революции ж делаются обычно руками фанатиков, а пользуются результатами помните кто?…

 
Уход от проблем, а не решение оных

В принципе, описано чуть выше. Но повторюсь — в опенсорсном коммунити чрезвычайно развит подход вида "не получилось — попробуй другой продукт". Чрезвычайно не принято изучать документацию и вообще копать причины неудачи. Что из этого получается — хорошо видно на результатах "экспансии линукса". Провалы СПО — подчёркиваю ещё раз — очень предсказуемы в силу подхода. Они, можно сказать, вшиты в идею. Идеологический malware этакий.

 
Вера в везение

Ну, тут вообще нагляднее не придумаешь. Очень распространена у неудачников из опенсорса мысль о том, что всем, кроме них, везёт, а им, беднягам — нет. Фортуна подло повернулась задом и, попукивая, ушла за горизонт в направлении Редмонда. Чего только на эту тему не придумывают, чтобы оправдать свои заслуженные нечестным нетрудом неудачи. Ритмичное бубнение про билла-гейтса-которому-25лет-подряд-просто-везёт наводит на мысли медицинского характера. По идее, с таким везением надо сразу дуть в казино. И за день заработать на 2й Microsoft. Люди реально ждут чудес — что хоп — и всё само получится. У них явно сломана система контроля целостности своего внутреннего сегмента кода — этакий биологический DEP глючный. Т.е. они априори считают, что они всегда всё делают правильно, и при такой аксиоме приходят к закономерному выводу — раз не получается, значит дело в чудесах и мистике. А дело как раз в их отсутствии. Как говорили в одном фильме — "это по-вашему бедняк. по-нашему — лодырь.".

 
Поощрение преступности

Да, и такое есть. В основном — краж. Используется интересная и чрезвычайно простая логика, абсолютно известная нашей стране — а-ля IT-национализация. Типа "я считаю, что софт должен быть бесплатным, поэтому я ворую коммерческий софт и не считаю это зазорным". Юморные такие ребята. В девяностых такие были — считали, что мужик всегда должен с собой ствол носить, и за козла валить сразу в балду. А ряд кавказцев считает, что если женщина смотри на мужчину и улыбается, то она проститутка. Им мешает развить свою реализацию подхода к реальности факт наличия правоохранительной системы. Которая охраняет всякие штуки — в том числе и право на то, чтобы каждый труд мог быть оплачен. Если какой-то индивидуум решит, что то, что Вы сделали, и хотите денег за это (может и не денег — хоть бартер, все равно), должно достаться ему бесплатно — ему объяснят, что и как в этом мире. Что цену продукта устанавливает его продавец, и за сколько захочет — за столько и продаст. Не согласны — не покупайте. В опенсорсе же воровство культивируется. Робин Гуды, цари воров. Гордость, что сам не смог сделать, зато украл и навредил — вот она, та самая опенсорсная свобода. Кушайте полной ложкой. Притом они настолько сживаются с этой идеей, что серьёзно обсуждают, к примеру, что Microsoft скоро разорится, потому что не поддерживает краденное ПО. Угу, всенепременнейше…

Это, как уже понятно, то самое коммунити, которое является, судя по фольклору опенсорсников, некой волшебной палочкой-выручалочкой. Невидимые миллионы мегапрофессионалов, которые заменяют собой базы знаний, службы техподдержек и учебные курсы. И готовы сразу придти на помощь — по первому зову. Чип и Дейл. С болтиком вместо Гаечки. Болтик — бесплатно. Наверное, вы уже догадались, что это была антиреклама. Нет. Ощутимо хуже. Это был реквием по мечте о бесплатном сыре.

Бонус-трек. Избранное из сведений, полученных от опенсорсников.

Хиты, хиты! Тут матюги, пардон, и прочие грубые слова — пишу, что было 🙂

Итак, из достоверных источников стало известно, что:

В виндовс миллион ошибок (варианты — шесть тысяч, около пятидесяти тысяч)

В висте уязвимости уже лет 5 как висят незакрытые (этакое назад в будущее — хорошо, что не с прошлого века ещё)

Реестра у виндовс нет вообще (варианты — реестр виндовс есть только в виндовс, но при этом он испоганил идею реестра) (как такое может быть, что уникальный продукт испоганивает саму идею себя, притом в сравнительном аспекте — хз)

В документации написано, что надо покупать виндовс каждый раз при смене любого компонента компа (странно, я думал, что при смене большинства и достаточно критичных узлов надо лишь переактивировать виндовс, да и после каждой флэшки что-то не покупал виндовс ни разу)

Вся сеть в виндовс упёрта из линукса (вариант — в висте из опенбзд). Мистическое заклинание, которое, по задумке афтара, должно показывать ничтожность Windows. Наверное то, что не Microsoft придумала протокол IP, а всего-то навсего его реализовала, тоже очень плохо. Афтар, наверное, реализовал бы его гораздо лучше…. Ещё Microsoft, добавлю, не придумывала протоколы PPP, Ethernet, RIP и множество других, а просто их реализовывала. Так, что они у неё просто работают. В чём тут афтар углядел что-то плохое — загадка. Наверное, что-то очень плохое в том, что у Microsoft IP-пакеты такие же, как у остального IT-мира. Афтару, видимо, хочется, чтобы Microsoft всё делала самостийное? Или афтар так себе представляет правильное информационное пространство — когда у всех RJ-45 разной ширины типа? Загадка. Наверное, это та самая свобода — спасибо, уже пожили в стране самых больших в мире микросхем, помним. :))))))))). Как такое вообще может быть (про упирание абстрактной "сети" из линукса в windows), если сетевой стек windows старше всего линукса вообще — неизвестно. Сам знаю точно, что в разработке стека IPSec в Windows NT 5.0 принимала участие Cisco — это написано на About и не является секретом; честь им и хвала.

Файл-сервера на самбе быстрее виндовсовских в сотню раз (потом афтар передёрнул на в несколько, потом на примерно такие же). Почему при этом количество файл-серверов на самбе меньше процента — загадка. Глупые коммерческие организации покупают то, что в сто раз медленнее, и за деньги, чем брать за бесплатно то, что в сто раз быстрее. Как-то так.

В опенбсд всего 2 ошибки, потому что так на картинке написано на их сайте. Судя по тому, что человек, написавший это, из России, он никогда не выходил из дома (а есть такие болезни, я в кино "Амели" видел) и не видел ни одного простого русского забора. На котором написано …, а …. за ним нету никогда. То, что база багов в опенбзд, в открытую лежащая на их сайте, содержит примерно шесть тысяч ошибок — какая-то загадочная чёрная дыра; никто не смог зайти и вернуться, чтобы как-то это откомментировать. Т.е. люди получали ссылку и пыкали, как петарды. Пык — нету опенсорсника. Пык. Пык.

Вся статистика и исследования подделаны, потому что Microsoft скупил в 2000х годах все исследовательские агентства. Просто кровавая гэбня какая-то. Скоро будем рассказы про миллиарды замученных в подвалах Редмонда читать, как Баллмер трупы ест и репетирует свои речи перед залом, полным мумифицированных старшеклассников. Новодворская в помощь, в общем. Вместе вы сила (ц). Вообще, позиция интересная логической неуязвимостью. Ведь если рассуждать, что любое исследование проводится по чьей-то инициативе и на чьи-то средства, а в опенсорс как таковой не существует как отдельная организация, то всегда можно обвинить исследования в продажности. Логично ж — опенсорсное коммунити не может ничего инициировать и проплатить, поэтому всё куплено Microsoft. Что ж, удобная логика для тех, кто любит жить зажмурившись.

Сайт www.microsoft.com работает на FreeBSD. Особенно умиляет в этом приколе, что для реализации такого (допустим чисто гипотетически) Microsoft’у надо параллельно делать два .NET Framework’а и два ASP.NET’а  — один под NT, обычный, а другой под freebsd. Ведь сайт-то у них на своих технологиях, это видно невооружённым взглядом. Видимо, тайное портирование .NET Framework на freebsd уже давно состоялось, и его от всех скрывают — эх, а мы его так ждали, ну так ждали…. :))))))

У майкрософта плохая техподдержка, потому что они что-то спрашивают, на что я ответить не могу. Это, безусловно, хит. Виноваты специалисты Microsoft — в том, что звонящий эксперт даже терминологии не знает специфичной.

Powershell — это украденный линукс. Сыр-бор начался из-за переписки о командах в Powershell. Там было упомянуто, что в нём (в PS) есть команда ls — типа, как в никсах. Унылые шалуны из опенсорса немедленно сделали мощный вывод — оказывается, факт наличия схожей системы команд — это то же самое, что наличие идентичного программного кода. Т.е. если у тебя есть одноименная с никсами команда — то, оказывается, ты этого мог добиться только одним способом — украв всю реализацию. Бредовость таких выкладок даже комментировать не буду — но опенсорсники реально в это верят. Видимо, для себя другого варианта не видят — у них-то как раз так и есть — появление чего-то нового практически всегда обозначает полуудачную попытку слизывания чьего-то функционала…

Эпилог

А вообще, други мои — я Вас всех люблю. У меня всё шикарно — чесслово, пусть у Вас будет не хуже. Состояться на профессиональном поприще — очень важно для мужчины; постарайтесь испытать это ощущение. Но, кстати, насчёт "люблю" — предупреждаю сразу; во-первых не ахтунг, во-вторых — Одри Хепберн я все равно люблю больше. Не удержался и написал напоследок, эх. 😉

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: